Al producirse, como es el caso, siete años después de que la Corte Suprema dictaminara que la Agencia de Protección del Medio Ambiente de Estados Unidos tiene la autoridad para regular el dióxido de carbono como contaminante, la decisión ha sobresaltado a los activistas medioambientales y claramente socava el plan del país de reducir las emisiones totales de gases de efecto inve adero bajo el acuerdo de la última Cumbre del Clima de París (Francia) celebrada en diciembre.
Emitida sin explicación en un escrito lacónico aprobado por cinco votos contra cuatro, la decisión aplaza el lanzamiento del plan mientras un Tribunal Federal de Apelaciones considera el caso presentado por 29 estados y empresas de combustibles fósiles que buscan acabar con el plan. Como han hecho constar varios expertos, es extremadamente inusual que la corte máxima aplace la aplicación de unas regulaciones federales mientras las cortes inferiores estudian su constitucionalidad. De hecho, el Tribunal de Apelaciones de Washington, D.C. (EEUU), se negó por unanimidad a conceder un aplazamiento justo el mes pasado.
Foto: La planta energética Scattergood de El Segundo, Califo ia, en operación durante una puesta de sol en 2006.
Esta acción por parte de la Corte Suprema también acaba con una racha de buenas noticias para el movimiento de energías limpias, que incluía la extensión del crédito fiscal para inversiones en instalaciones de energía solar. A pesar del bajo precio del petróleo, las inversiones y la adopción de energías limpias han seguido al alza durante el último año.
No es probable que ese impulso se vea afectado por la decisión final sobre del Plan de Energías Limpias, pero existen señales de que los vientos económicos puedan estar cambiando. Las acciones de SolarCity, el instalador más importante del país de conjuntos solares, han perdido el 61% de su valor durante el último mes mientras la empresa emitía unas predicciones reducidas para su futuro crecimiento.
(Fuente: Washington Post)