Estas cuentas fueron desactivadas hace mucho tiempo, pero la información revelada plantea preguntas importantes como: ¿qué tipo de información publicaron, a quién influyó y cómo logró tanta difusión?
nLa respuesta a estas preguntas la ha dado el investigador de la Universidad del Sur de California en Los Ángeles (EE. UU.) Adam Badawy y algunos compañeros. Para ello, el equipo ha analizado los mensajes creados por los troles y monitorizado su viaje el ciberespacio. Incluso ha estudiado las ideologías políticas asociadas a cada mensaje y la de las cuentas que los difundieron.
n
Badawy y su equipo afirman que la mayoría de los retuits con información falsa procedente de Rusia se concentraron en dos estados de Estados Unidos: Tennessee y Texas. Los investigadores también concluyeron que los tuiteros conservadores eran mucho más propensos a retuitear los mensajes que los liberales.
nEl método de investigación del equipo es relativamente sencillo. En el mes anterior a las elecciones presidenciales de 2016, los investigadores tantearon los ánimos en Twitter. Para ello, descargaron más de 43 millones de tuits relacionados con las elecciones, generados por alrededor de 5,7 millones de usuarios.
nLos investigadores identificaron la ideología política de cada una de estas cuentas gracias a una técnica conocida como propagación de etiquetas. Se basa en crear un mapa de la red y determinar la ideología política de cada usuario en función de la de sus contactos más cercanos. El equipo repitió este procedimiento para analizar cómo las ideologías se propagan a través de la red hasta que el sistema se estabiliza.
nLa propagación de etiquetas se basa en la idea de que las personas buscan a otras similares a ellas. Por lo tanto, es más probable que los liberales estén vinculados a otros liberales y los conservadores, a otros conservadores. El método funciona bien siempre que se utilicen con etiquetas de usuarios con afiliaciones políticas conocidas. La investigación afirma: "Hemos sido capaces de determinar con éxito la ideología política de la mayoría de los usuarios que utilizan la propagación de etiquetas en la red de retuits, con una precisión y recuperación que superior al 90 %".
nDespués, el equipo estudió los tuits creados por los 2.700 troles rusos y analizó cómo se diseminaron. De todos ellos, 221 cuentas de troles aparecieron en la base de datos que Badawy y su equipo habían reunido. Y 85 de estas cuentas de troles produjeron tuits originales, unos 861 tuits.
nAlgunos de estos troles crearon mensajes con un sesgo liberal, pero "el análisis sobre el contenido de texto compartido por los troles revela que tenían una ideología mayoritariamente conservadora y a favor de Trump", detalla la investigación.
nEstos mensajes fueron ampliamente retuiteados. Los troles rusos retuitearon los mensajes más de 6.000 veces, pero el total de retuits fue de más de 80.000 en más de 40.000 cuentas de usuarios diferentes.
nEntonces, ¿quiénes estaban retuiteando estos mensajes más allá de los troles rusos? Los investigadores afirman que la respuesta está clara, los investigadores concluyen: "Los conservadores retuitearon tuits de troles rusos unas 31 veces más que los liberales y produjeron 36 veces más tuits. Además, la mayoría de los retuits de contenido trol se originaron en dos estados del sur: Tennessee y Texas".
nEl equipó añade: "Aunque una franja ideológicamente amplia de usuarios de Twitter estuvo expuesta a los troles rusos en el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, fueron principalmente los conservadores quienes ayudaron a amplificar su mensaje. Estas cuentas ayudaron a difundir la información falsa producida por los troles para manipular la opinión pública durante el período previo a las elecciones de 2016".
nNo hay duda de que el trabajo plantea preguntas importantes para el futuro. La pregunta principal es cómo se puede detectar esta actividad para detenerla en tiempo real. Este tipo de investigación ayudará a identificar a los troles, pero aún no está claro cómo se pueden eliminar de forma efectiva.
nRef: arxiv.org/abs/1802.04291: Analyzing the Digital Traces of Political Manipulation: The 2016 Russian Interference Twitter Campaign
n