.

Kimberly White / Stringer / Getty Images

Cadenas de bloques y aplicaciones

Dai, la 'stablecoin' amada por todos no es tan estable como prometía

1

Su estrategia para mantenerse estable frente al dólar estadounidense todavía no ofrece suficientes garantías. Además, la "criptoemperatriz" de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU., Valerie Szczepanik, afirma que esta criptomoneda tal vez debería ser regulada como un valor

  • por Mike Orcutt | traducido por Ana Milutinovic
  • 11 Junio, 2019

En el mundo de las cadenas de bloques (blockchain), la reina del momento es Dai, una criptomoneda estable (stablecoin) basada en Ethereum. Esta moneda digital utiliza contratos inteligentes para ajustar su propia distribución con el fin de mantener su valor estable frente al dólar estadounidense. Sus defensores la ven como una parte crucial del sistema financiero descentralizado. En teoría, un sistema de este tipo lograría que los servicios financieros, como los préstamos, fueran accesibles a cualquier persona sin acceso al sistema tradicional, por ejemplo, porque no tiene una cuenta bancaria o un historial de crédito.

Aunque Dai, desarrollada por una compañía llamada MakerDao, está muy de moda en este momento, algunas noticias recientes sugieren que su futuro no es del todo seguro. A finales de marzo, la asesora principal de activos digitales en la división de finanzas corporativas de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC, por sus siglas en inglés), Valerie Szczepanik, sugirió que algunas de las llamadas "criptomonedas estables" podrían ser vistas como valores. Eso las sometería a unos requisitos reglamentarios estrictos y costosos.

Hay tres categorías de stablecoins, destacó Szczepanik. Una está respaldada por activos reales como el oro, otra por dinero fiduciario de la cuenta bancaria del emisor, y la tercera es la de Dai que depende de unos mecanismos más complicados para mantener la estabilidad de los precios.

Aunque Szczepanik no dijo que ninguna de las categorías pudiera librarse de esta condición, parece que sí se centró más en la tercera. En su opinión, las monedas que dependen de "algún tipo de mecanismo de fijación de precios" para mantener su valor, pueden entrar dentro del ámbito de la SEC, responsable de proteger a los inversores de fraudes y estafas. La responsable explicó que , si una criptomoneda estable está sujeta a "algún grupo central que controla la fluctuación de los precios con el tiempo", eso "podría llegar al terreno de valores".

En diciembre, los fundadores de un proyecto de stablecoin "algorítmico" llamado Basis, que por entonces ya había recaudado 119 millones de euros de empresas de capital de riesgo de alto perfil, culparon a la Ley de Valores como la razón de su cierre abrupto. Sus creadores afirmaron: "Tener que aplicar al sistema la regulación de valores de EE. UU. tuvo un grave impacto negativo en nuestra capacidad para lanzar Basis". Aunque Dai funciona de forma distinta, y sus partidarios argumentarían que no está centralizada en absoluto, la descripción de Szczepanik fue lo suficientemente amplia como para sugerir que no puede eludir problemas legales similares a los que se enfrentó Basis.

Pero la incertidumbre regulatoria a la que se enfrenta Dai no es la única cuestión en el aire. ¿Realmente puede garantizar que permanecerá estable para siempre? En lugar de dinero fiduciario, su garantía se basa en los ether. Pero esta estrategia es arriesgada, ya que en cualquier momento el precio podría desplomarse y arrastrar a Dai con él. Dai combate este problema con una "garantía superior": por cada 100 dólares (90 euros) de Dai en circulación, se supone que el sistema debe mantener al menos 150 dólares (134 euros) de ether bajo garantía.

Si el precio de un ether cae por debajo de un cierto umbral, un contrato inteligente vende automáticamente la garantía a cambio de Dai, que luego se retira de la circulación para mantener un "ratio seguro". La comunidad de MakerDao, que incluye a los titulares de un segundo token llamado Maker también puede votar para ajustar la tarifa de estabilidad, que es el coste de acuñar un nuevo Dai.

En las últimas semanas, esta criptomoneda ha luchado para mantener su estabilidad en torno al dólar (0,89 euros), cotizando a precios tan bajos como 0,96 dólares (0,86 euros). Como respuesta, la comunidad ha tenido que votar tres veces para aumentar la tarifa de estabilidad. Esto sugiere que la cuestión de si es sostenible es más importante que la cuestión de si Dai es un valor. Y si no es sostenible, esperemos descubrirlo antes de que se convierta en parte de la base de un nuevo sistema financiero global.

Cadenas de bloques y aplicaciones

Qué significa estar constantemente contectados unos a otros y disponer de inmensas cantidades de información al instante.

  1. Las críticas obligan a Noruega a retirar su 'app' de rastreo de coronavirus

    Aunque Smittestopp tiene buenas características de privacidad, el organismo de protección de datos del país afirma que la baja tasa de contagios nacionales no justifica su uso. Los responsables del Instituto Noruego de Salud Pública no están de acuerdo y creen que la decisión limitará su capacidad de prevenir nuevos brotes

  2. Twitter intenta que la gente se lea los artículos antes de compartirlos

    Si un usuario va a retuitear un enlace sin haber pinchado en él, recibirá un mensaje animándolo a leerlo primero. La medida, lanzada de forma piloto en inglés y para teléfonos Android, supone un paso más en la cada vez más contundente postura de Twitter contra la viralización del odio y las noticias falsas

  3. Ocho cosas que Facebook debe hacer para mejorar la moderación de contenido

    Aunque se trata de una tarea imprescindible, la red social la ha externalizado en trabajadores precarios y sin la formación necesaria para soportar la traumática experiencia. Además, debería duplicar el número de moderadores y hacer que toda la empresa sea más consciente del impacto de sus decisiones