.

Jeremy Portje

Computación

La 'explosión cámbrica' de los chips definirá el próximo bum de la IA

1

Varios fabricantes defienden que son los distintos diseños de hardware de los procesadores los que marcarán el futuro de las aplicaciones de inteligencia artificial. Por ello, están explorando enfoques distintos (versátiles, especializados e incluso analógicos) para ver cuáles prevalecen

  • por Karen Hao | traducido por Ana Milutinovic
  • 23 Abril, 2019

No serán los algoritmos sino el diseño de hardware el que nos ayudará a lograr el próximo gran avance en inteligencia artificial (IA). Así lo aseguró el científico jefe de Nvidia, Bill Dally, durante su presentación en la reciente conferencia EmTech Digital de MIT Technology Review. El responsable sentenció: "La revolución actual del aprendizaje profundo ha ocurrido gracias al hardware".

Para demostrarlo, repasó el historial de este campo: muchos de los algoritmos que utilizamos hoy en día existen desde la década de 1980, y el avance en el uso de grandes cantidades de datos etiquetados para entrenar redes neuronales se produjo a principios de la década de 2000. Pero no fue hasta principios de la década de 2010, cuando las unidades de procesamiento de gráficos (GPU, por sus siglas en inglés), entraron en escena, cuando la revolución de aprendizaje profundo empezó de verdad. Dally enfatizó: "Tenemos que seguir ofreciendo un hardware más capaz, o el progreso de la IA se frenará", resaltó Dally.

Nvidia está explorando tres caminos para abordar este reto. Por un lado, está creando chips más especializados; por otro, está reduciendo los cálculos necesarios para ejecutar el aprendizaje profundo. Y, por último, está experimentando con chips analógicos en lugar de digitales digitales.

Nvidia ha descubierto que los chips altamente especializados diseñados para una tarea específica pueden superar a los GPU, que resultan ideales para abordar muchos tipos de computación distintos. La diferencia, según Dally, podría equivaler a un aumento del 20 % en la eficiencia para el mismo nivel de rendimiento.

Dally también hizo referencia a un estudio de la empresa en el que analizó el potencial de "pruning" (que significa recorte o poda). Este enfoque consiste en reducir la cantidad de cálculos durante el entrenamiento sin sacrificar la precisión del modelo de aprendizaje profundo. Los investigadores descubrieron que podían omitir alrededor del 90 % de los cálculos y mantener la misma precisión de aprendizaje. Esto significa que se pueden llevar a cabo las mismas tareas de aprendizaje con chips mucho más pequeños.

Además, Dally mencionó que Nvidia ha empezado a probar la computación analógica. Los ordenadores almacenan casi toda la información, incluidos los números, como series de ceros y unos. Pero la computación analógica permitiría codificar directamente todo tipo de valores, como 0,3 o 0,7 por ejemplo. Eso permitiría que los cálculos fueran mucho más eficientes, ya que los números se podrían representar de manera más concisa. No obstante, Dally afirmó que su equipo aún no está seguro de cómo encajar lo analógico en el futuro del diseño de los chips.

El vicepresidente corporativo y director general de AI Products Group de Intel, Naveen Rao, también subió al escenario. Comparó la importancia de la evolución del hardware de IA con el papel que la evolución tuvo en la biología. El responsable explicó que la escala de tiempo evolutiva de ratas y humanos difiere en unos cientos de millones de años. Pero, a pesar de nuestras capacidades altamente mejoradas, los humanos tenemos las mismas unidades computacionales fundamentales que nuestros homólogos roedores.

El mismo principio es válido cuando se trata del diseños de los chips, afirmó Rao. Cualquier chip, ya sea especializado o versátil, digital o analógico, óptico u otro, es simplemente un sustrato para codificar y manipular la información. La diferencia entre las capacidades de una rata y de un humano depende de cómo está diseñado ese sustrato.

Para él, los insectos, como las ratas, también se construyen con las mismas unidades fundamentales que los humanos. Pero los insectos tienen construcciones fijas, mientras que los humanos tienen otras más flexibles. Rao destacó que ninguno es superior al otro, simplemente evolucionaron para adaptarse a diferentes propósitos. Los insectos probablemente sobrevivirían a una guerra nuclear, mientras que los humanos tienen capacidades mucho más sofisticadas.

Esos principios son aplicables al diseño de chips. A medida que más dispositivos inteligentes se conectan a internet, no siempre tendrá sentido enviar sus datos a la nube para procesarlos a través de un modelo de aprendizaje profundo. En cambio, sí podría resultar útil ejecutar un pequeño y eficiente modelo de aprendizaje profundo en el propio dispositivo. Esta idea, conocida como "AI on the edge" (o IA en el límite), podría beneficiarse de los chips especializados, que son más eficientes. Los centros de datos que alimentan la "IA en la nube", por otro lado, trabajarían con chips versátiles y programables, para poder manejar un espectro mucho más amplio de tareas de aprendizaje.

Rao señaló que, independientemente de los diseños de chips que Intel y Nvidia decidan seguir, tendrán un efecto importante en la evolución de la IA. A lo largo de la historia, cada civilización evolucionó de forma muy distinta debido a los materiales únicos que tenía a su disposición. Del mismo modo, las operaciones que permitan los futuros diseños de Intel y Nvidia influirán mucho en los tipos de tareas de aprendizaje que la comunidad de IA decida desarrollar.

Rao concluyó: "Nos encontramos en una rápida explosión cámbrica [para la creación de chips], y no todas las soluciones van a ganar".

Computación

Las máquinas cada vez más potentes están acelerando los avances científicos, los negocios y la vida.

  1. La 'youtuber' que explica cómo nos afecta la meteorología del espacio

    Casi por accidente, Tamitha Skov se ha convertido en la meteoróloga espacial más famosa del mundo. Una legión de seguidores sigue sus pronósticos para entender cómo las erupciones solares y las tormentas geomagnéticas afectarán a sus cultivos, GPS y satélites antes de que sea tarde

  2. El papel sigue siendo la opción más segura para votar en elecciones

    Un análisis detallado sobre los distintos ataques desinformativos y cibernéticos que sufrió EE. UU. en sus últimos comicios presidenciales confirma que el país no está preparado para luchar contra troles y hackers. ¿Acaso lo están los demás?

  3. Así es el plan que podría reforzar y democratizar los nombres web

    Los nombres de las páginas de internet dependen de organizaciones centralizadas que pueden ser hackeadas o corrompidas. Para solucionarlo llega Handshake, un sistema de nombres de dominio basado en 'blockchain' que sería resistente a la censura y la piratería