Comonresulta fácil de entender, muchos negocios prefieren tener un mayor control.nLos problemas derivados de la reparación de un servidor de correo electróniconson, después de todo, preferibles a tener que refrescar la página denmantenimiento de Google con los dedos cruzados. Por tanto, y a medida quenGoogle intenta animar a más clientes de empresa a que utilicen Gmail, GooglenDocs, etc, es probable que la compañía sugiera que los datos también se guardenna nivel local (algo que ya es posible a día de hoy gracias a Google Gears).nMicrosoft ya ha empezado a anunciar que los clientes que utilicen la versiónnonline de Office 2010 también serán capaces de almacenar sus propios datos sinasí lo desean.
Quizáneste alejamiento de la dependencia de la nube siga su avance. Por qué no deja que las compañías usen sus servidores locales cuando el servicio principal dejende funcionar, como sucederá de forma inevitable. Esto quizá resulte difícil annivel técnico, pero no parece imposible.
Además,nsi casi te dio un ataque cuando Gmail sufrió el apagón, quizá sea hora denempezar a considerar las ventajas de un servidor local de correo a la antiguanusanza. Cierto es que puedes pasarte horas configurándolo o solucionandonproblemas, pero por lo menos tienes la seguridad de que alguien está trabajandonen el problema. Por otro lado, también podrías salvaguardar tus propios datos ynproteger tu privacidad.
DannynO'Brien, desde la Electronic Frontier Foundation, define todo esto como "Vivi al Límite" y argumenta que puede que sea la mejor forma de preservar ciertasnlibertades en una era en la que cada vez más información está subiendo a lannube. (Lo vi durante una charla muy interesante acerca del tema en OpenTechn2008). Para saber más acerca de los posibles peligros de la computación en lannube, échale un vistazo a la última columna de Cory Doctorow en The Guardian.