Esta es la edición de hoy de The Download, nuestro boletín informativo entre semana que ofrece una dosis diaria de lo que ocurre en el mundo de la tecnología.
He aquí por qué los agentes de IA mienten y hacen trampas para alcanzar sus objetivos
Cuando dos modelos de OpenAI piratearon Hugging Face el mes pasado, no buscaban lucrarse ni cometer sabotaje, sino que solo buscaban respuestas a una pregunta de examen.
Según OpenAI, los modelos decidieron resolver un ejercicio de ciberseguridad vulnerando el ento o en el que OpenAI había intentado contenerlos y accediendo a las bases de datos de Hugging Face, donde —razonaron— podría estar almacenada la respuesta correcta al problema.
El incidente ha acaparado una intensa atención en las últimas dos semanas. Es una ilustración dramática de lo buenos que se han vuelto los modelos de IA en el hackeo. Pero es quizás aún más llamativo como ejemplo de cómo y por qué los sistemas de IA mienten y hacen trampas.
—Grace Huckins
Esta historia forma parte de nuestra serie ‘Explains’, donde nuestros redactores desentrañan el complejo y enrevesado mundo de la tecnología para ayudarte a entender lo que está por venir. Lee más de la colección.
Las lecturas imprescindibles
He rastreado inte et para traerte las historias sobre tecnología más divertidas, importantes, inquietantes y fascinantes de hoy.
1 Parece que Irán está llevando a cabo ciberataques contra los sistemas de agua de EE. UU.
Según investigaciones preliminares sobre ataques en al menos siete estados. (NYT $)
+ ¿Será esto una llamada de atención? (Forbes)
2 Google facilitó brevemente la falsificación de imágenes por satélite
Literalmente, lo último que el mundo necesita ahora mismo. (NPR)
+ Las empresas de IA siguen avanzando deprisa y generando problemas. (The Atlantic $)
+ Apple está teniendo dificultades para seguir el ritmo de los informes de errores de software asistidos por IA que llegan. (FT $)
3 ¿Por qué los incendios forestales se han vuelto tan graves en Europa este verano?
Es una combinación de cambio climático, abandono de tierras y tácticas de extinción de incendios obsoletas. (New Yorker $)
+ Cómo Europa puede volverse más resiliente al fuego. (New Scientist $)
+ ¿Cuánta prevención de incendios forestales es excesiva? (MIT Technology Review)
4 Agentes de las fuerzas del orden están utilizando cámaras de matrículas para acosar
Hay al menos 50 ejemplos de agentes acusados o imputados por hacer un uso indebido de ellas. (WP $)
+ Dentro del panóptico de vigilancia de Chicago. (MIT Technology Review)
5 China podría imponer más controles a sus modelos de IA propios
Están ganando influencia en el extranjero, pero crean nuevos riesgos de seguridad y políticos. (NYT $)
+ Silicon Valley está profundamente dividido sobre cómo responder. (Rest of World)
+ Los modelos de IA de China han puesto el mundo de la IA de Trump en guerra consigo mismo. (MIT Technology Review)
6 La gran mayoría de los adolescentes australianos sigue en las redes sociales
La falta de controles de edad efectivos significa que la prohibición del país para menores de 16 años simplemente no es aplicable. (Reuters $)
7 ¿Es posible crear gafas inteligentes que no sean inquietantes? 👓😱
¡Por ahora, no lo parece! (Wired $)
8 La prohibición de robots aspirador en EE. UU. no es viable
Dejará a los estadounidenses con menos opciones y precios mucho más elevados. (The Verge $)
9 YouTube acaba de prohibir a un grupo de artistas ASMR
Afirman que se les está aplicando injustamente la normativa contra el contenido "sexualmente gratificante". (404 Media)
10 ¿Por qué Pokémon sigue siendo popular en todo el mundo?
Parece tener una rara capacidad para anima os y uni os. (The Guardian)
Cita del día
“Trump sabe exactamente quién es el responsable de este ataque, y sabe que otros estados también fueron afectados. Así es la guerra mode a, y esto pone de manifiesto, una vez más, que no hay un plan para ganar una guerra contra Irán.”
—El gobe ador Tim Walz responde a que Trump culpe a Minnesota de los ciberataques contra sus propios sistemas de agua, según informa el Washington Post.
Una cosa más
Conoce a los investigadores que están probando el enfoque "Armageddon" para la defensa contra asteroides
Un día, un gran asteroide se hallará en curso de colisión con la Tierra. Si tenemos suerte, caería en medio del vasto océano, creando un tsunami de tamaño considerable pero inocuo, o en una zona deshabitada del desierto. Pero si tiene una ciudad en su punto de mira, se desencadenaría uno de los peores desastres naturales de los tiempos mode os. Las casas a decenas de kilómetros de distancia se plegarían como cartón. Millones de personas morirían.
Afortunadamente para los 8.000 millones de personas, la defensa planetaria —la ciencia de la prevención de impactos de asteroides— es un campo de investigación sumamente activo.
Ya sabemos que podríamos embestir una roca con una nave espacial no tripulada para desviarla de la Tierra. Pero si eso no fuera suficiente, podríamos necesitar otro método, uno que es notoriamente difícil de probar en la vida real: una explosión nuclear.
—Robin George Andrews
Aún podemos tener cosas buenas
Un espacio de confort, diversión y distracción para alegrarte el día. (¿Tienes alguna idea? Escríbeme.)
+ Esta foto de 118 nadadores tiene una fuerza silenciosa.
+ Los bíceps de Matt Damon en la Odisea pertenecen en realidad a una doble de acción llamada Devyn Dalton.
+ Un médico recién jubilado y su hija cineasta condujeron 965 kilómetros con una cría de vaca en el asiento trasero para salvar la vida del animal.
+ 400 años después de que un coleccionista separara los cuade os de Leonardo da Vinci, un archivo digital los ha reunido.