La edad media de los reactores de las centrales nucleares de todo el mundo es cada vez mayor. En EE UU, que tiene más reactores en funcionamiento que ningún otro país, el reactor promedio tendrá 42 años en 2023. En Europa, casi el 90% de los reactores tienen 30 años o más. Los reactores más antiguos, sobre todo los más pequeños, se han cerrado en masa debido a las presiones económicas, sobre todo en zonas con otras fuentes de electricidad baratas, como el gas natural. Pero aún podría quedar mucha vida en los reactores nucleares más antiguos. El nuevo propietario de una central de Míchigan que se cerró en 2022 está trabajando para reabrirla, como informé en mi último reportaje. Si la reapertura tiene éxito, la central podría funcionar durante un total de 80 años. Otras están viendo cómo se amplían 20 años las licencias de sus reactores. Prolongar la vida útil de las centrales nucleares existentes podría ayudar a reducir las emisiones y, en general, es más barato que construir otras nuevas. Así que ¿cuánto tiempo podemos esperar que duren las centrales nucleares? En Estados Unidos, la Comisión Reguladora Nuclear (NRC, por sus siglas en inglés) concede licencias a los reactores nucleares para una vida útil de 40 años. Pero las centrales pueden funcionar más tiempo, y muchas lo hacen. Según Patrick White, director de investigación de la Nuclear Innovation Alliance, un think tank sin ánimo de lucro, el plazo de 40 años no se diseñó para poner un punto final a la vida de una central. Su objetivo era garantizar que las centrales pudieran funcionar el tiempo suficiente para recuperar el dinero invertido en su construcción. La NRC ha concedido prórrogas de licencia de 20 años a gran parte del parque nuclear estadounidense, lo que les permite operar durante 60 años. Ahora algunos operadores solicitan una prórroga adicional. Un puñado de reactores ya han recibido autorización para funcionar durante un total de 80 años, incluidas dos unidades en Turkey Point (Florida). Sin embargo, conseguir esas prórrogas ha sido difícil. Desde entonces, la NRC ha revocado parcialmente algunas de sus aprobaciones y está exigiendo que varios de los emplazamientos aprobados anteriormente se sometan a revisiones medioambientales adicionales utilizando datos más recientes. Y aunque los reactores operativos más antiguos del mundo solo tienen 54 años, ya se está investigando la posibilidad de ampliar su vida útil a 100 años, afirma White. La realidad es que una central nuclear tiene muy pocos componentes que limiten realmente su vida útil. Equipos como bombas, válvulas e intercambiadores de calor del sistema de refrigeración por agua y la infraestructura de apoyo pueden mantenerse, repararse o sustituirse. Incluso pueden actualizarse a medida que mejora la tecnología para ayudar a la central a generar electricidad de forma más eficiente. Dos componentes principales determinan la vida útil de una central: el recipiente del reactor y la estructura de contención, explica Jacopo Buongio o, profesor de ingeniería nuclear del MIT. El recipiente del reactor es el corazón de una central nuclear, ya que contiene el núcleo del reactor y el sistema de refrigeración asociado. La estructura debe mantener el núcleo del reactor a alta temperatura y presión sin que se produzcan fugas. La estructura de contención es una envoltura que rodea el reactor nuclear. Está diseñada para ser hermética y mantener contenido cualquier material radiactivo en caso de emergencia. Ambos componentes son cruciales para el funcionamiento seguro de una central nuclear y suelen ser demasiado caros o difíciles de sustituir. Por eso, cuando los reguladores examinan las aplicaciones para alargar la vida útil de las centrales, lo que más les preocupa es el estado y la vida útil de esos componentes, afirma Buongio o. Los investigadores buscan nuevas formas de resolver problemas que han amenazado con paralizar algunas centrales, como la corrosión que afectó a los componentes de un reactor de una central de Ohio y obligó a cerrarla durante dos años. Nuevas formas de controlar los materiales del interior de las centrales nucleares, así como nuevos materiales resistentes a la degradación, podrían ayudar a los reactores a funcionar de forma más segura y durante más tiempo. Prolongar la vida útil de las centrales nucleares podría ayudar al mundo a cumplir sus objetivos en materia de energía limpia y clima. En algunos lugares, el cierre de las centrales nucleares puede provocar más contaminación por carbono, ya que los combustibles fósiles se utilizan para llenar el vacío. Cuando Nueva York cerró su central nuclear de Indian Point en 2021, se disparó el uso de gas natural y aumentaron las emisiones de gases de efecto inve adero. Alemania cerró el último de sus reactores nucleares en 2023, y las emisiones del país han caído a un mínimo histórico, aunque algunos expertos dicen que la mayor parte de esa caída tiene más que ver con una desaceleración económica que con el aumento del uso de energías renovables como la eólica y la solar. Según un informe del Organismo Inte acional de Energía Atómica, prolongar 10 años la vida útil del parque nuclear mundial añadiría a la red 26.000 teravatios-hora de electricidad con bajas emisiones de carbono en las próximas décadas. Esto equivale aproximadamente a un año de la actual demanda mundial de electricidad, lo cual podría ayudar a reducir las emisiones mientras el mundo amplía su capacidad de producción de electricidad con bajas emisiones de carbono. Así que, cuando se trata de limpiar la red eléctrica, merece la pena respetar a los mayores, incluidos los reactores nucleares. Lee el resto de The Spark
Lecturas relacionadas
Una central nuclear de Míchigan podría ser el primer reactor de EE UU en volver a funcionar tras su cierre, como escribí en mi último artículo. Alemania cerró el último de sus reactores nucleares en 2023 tras años de polémica en el país. Más información en nuestro boletín del pasado mes de abril. La próxima generación de reactores nucleares es cada vez más avanzada. Kairos Power está trabajando en la refrigeración de sus reactores con sal en lugar de agua a presión, como informé en enero.En otro orden de cosas
El lunes 8 de abril se produjo un eclipse solar total en Estados Unidos. Sí, habría tenido impacto en la energía solar, especialmente en estados como Texas que han instalado mucha capacidad solar desde el eclipse de 2017. No, probablemente no será un gran problema para las empresas de servicios públicos, que son capaces de planificar con mucha antelación la breve caída de la capacidad solar. Más información en este artículo de Business Insider. Al día con el clima Las ventas de vehículos eléctricos de Tesla cayeron en el primer trimestre en comparación con el año pasado. Aun así, el fabricante superó en ventas al gigante chino BYD, que ostentó brevemente la corona de las ventas de vehículos eléctricos a finales de 2023. (New York Times) Una start-up fabrica acero más limpio en un prototipo comercial. Electra quiere ayudar a hacer frente al 7% de las emisiones globales que se derivan de la producción de este material. (Bloomberg) Enterrar los residuos vegetales puede ayudar a eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera. Pero hay problemas con el enterramiento de biomasa, una tendencia creciente en la eliminación de carbono. (Canary Media) Los accionistas votan si las etiquetas de reciclaje de los productos de Kraft Heinz son engañosas. Es parte de un creciente rechazo a las empresas que exageran la reciclabilidad de sus envases. (Inside Climate News) → ¿Piensas que tu plástico se recicla? Piénsalo de nuevo. (MIT Technology Review) El suelo australiano se perfila como un grave problema climático. Aunque el suelo se suele presentar como una forma de absorber las emisiones de carbono, las prácticas agrícolas y el cambio de las condiciones meteorológicas están cambiando las cosas. (The Guardian) Dos periodistas especializados en clima intentaron deshacerse del gas natural en su casa. Pero la electrificación se convirtió en toda una saga que ilustra algunos de los problemas de los esfuerzos por descarbonizar los edificios. (Grist) Los paneles solares son tan baratos que algunos hogares europeos los instalan en las vallas. Como los costes tienen más que ver con la instalación que con el coste de los paneles solares, podríamos verlos en lugares cada vez más extravagantes. (Financial Times)